Bitte Lesen – Schon vergessen, gestern wars

 

Mal eine etwas anderer Blogartikel (vieleicht der letzte)

Unsere Zeit ist so schnelllebig geworden und wer erinnert sich noch daran, was Gestern “hot News” war.

Hier noch mal zur Erinnerung (und damit die Leser auch was zum Kommentieren haben) ein paar News-Themen:

– Fukushima

– Nordafrika

– Knut

– Politiker Shigefumi Matsuzawa

– Japan

– Afghanistan

– Deutschland

– USA

– GB

– Atomkraft

– Busenhalter

– Abofallen

– Osama bin Laden

– Zensur

dsds

– Pietro

– Sarah

Spezialmunition

– “Slow Bullets”

– “Fast Bullets”

ESC

– Lena

– Twitter

– Follower

 

Viele Themen gab es, einige müssten noch kommentiert und gebloggt werden, aber welche? Die Leser kommentieren nicht, beteiligen sich nicht an den Umfragen, die Followerpower funktioniert nicht.

 

Es gibt neue auch neue Themen:

– Dominique Strauss-Kahn

–  AIDS

– Arnold Schwarzenegger

– Maria Shriver

etc..

 

Ohne Feedback und nur Besuche auf der Startseite oder auf der “About-Seite”, ohne Blogartikel zu lesen,da macht das Bloggen ja so viel Spaß Trauriges Smiley

An sich könnte ich mir eigentlich, sparen Gedanken zu machen, zu Bloggen und das Blogg wieder zu machen, da meine Gedanke, ja doch Niemanden interessieren. Dann hätte ich auch wieder mehr Zeit für andere Dinge

 

Soll ich das Blog wieder Schließen?

Oder soll ich weiterbloggen?

Wenn ja, worüber?

Was interessiert?

Worüber sollte was geschrieben werden?

 

Also, liebe Leser, wie man so sagt: Der Ball ist in Eurer Spielhälfte”

 

HTH&HAND

GEOSRGW

 

Werbeanzeigen

Der größte Heiratsantrag aller Zeiten

Kam grade per Twitter rein und ich bin der Meinung, dass man dies nicht nur mit Twitter-Freunden teilen sollte, sondern es mehr als Bloggens wert ist.

Es begab sich im Kino nach dem ersten Filmtrailer…

Ach schaut einfach selbst:

Greatest Marriage Proposal EVER!!!

 

Damit ist die Messlatte ziemlich hoch gelegt, was muss Mann jetzt noch machen, wenn er das Girl seines Herzens sagen will “Will you marry me”

 

HTH&HAND

GEOSRGW

 

Die Links dazu (und ich versprechen es sind keine Rechts dabei):

 

Der YouTube-Kanal des” Paares” Matt und Ginny

http://www.youtube.com/user/MattandGinny

 

Original Homepage des “Produzenten”

http://www.michaelescobarproductions.com/#!wedding-cinema

 

Da schau, der Cashy hat es auch per Twitter bekommen und es auch  gleich verbloggt. Smiley

Ziemlich cooler Heiratsantrag

Also bin ich nicht der Einzige der den Heiratsantrag Doppel-super-gut fand

Setec astronomy– Was soll man schreiben #followerhelp

setec astronomy – too many secrets, oops falscher Film,

ich meinte zu viele Themen über die man schreiben könnte:

– Warum ich #dsds mir nicht angeschaut habe – Es war klar das Pietro gewinnen wird, dank der „kleinen Mädchen“ und Sarah nicht..

– Warum die USA keine Bilder von #Osama bin Ladin zeigt. Will ja doch keiner sehen, denn da das Kommando Waffen von Heckler & Koch mit der „entsprechenden taumelden Spezialmunition“ hatte (Insider wissen, was gemeint ist und warum keine Bilder gezeigt werden)…

– Ich habe mir die „alte“ #ESC – Sendungen vom 2010 angeschaut. Warum ich aber trotzdem glaube, das #Lena es sehr schwer haben wird in diesem Jahr…

– Warum ich bei #Lena „Taken by a stranger“ immer an „Take me tonight“ denken muss und nicht nur ich, sondern jeder #englishman „dirty thoughts“ bekommt…

– #Muttertag, warum, weshalb, wieso?…

– Oder gibt es ein anderes Thema welches die werte Leserschaft bloggenswert findet?

Also, liebe Follower und Leserschaft, über was soll ich als nächsten Bloggen, Ihr habt „freie“ Themenwahl und das nicht nur die weiblichen Follower und Leserinnen, quasi als „Muttertagsgeschenk“ von mir an Euch.

Als ran an die Kommentare und Vorschläge gemacht.

Über was soll in den nächsten Blogartikel(n) „gebloggt“ werden?

HTH&HAND

GEOSRGW

Blogveränderungen – Zensur?– Lagerfeuer

Falls Ihr es schon gemerkt habt. Der Blog-Untertitel hat sich geändert.

Warum das denn?

Ich war mit den Blog-Untertitel von Anfang an nicht ganz so zufrieden, wusste aber nicht was ich hätte besseres schreiben könnte.

Da ich einige andere Blogs auch interessiert lese, habe ich bei Caschy einen Blog-Artikel gefunden

( http://stadt-bremerhaven.de/so-wird-man-erfolgreicher-blogger?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+stadt-bremerhaven%2FdqXM+%28Caschys+Blog%29 )

welcher mir aus der Seele und dem Herzen spricht, mit der Ausnahme von Facebook (Ich brauch wohl meine Meinung zu Facebook nicht wiederholen Smiley )

Als ich Ihn gelesen habe, hat quasi ein „Schalter“ bei mir Klick gemacht und ich hatte meinen Bloguntertitel, der das sagt, was ich immer schon (aus-) sagen wollte.

Deshalb „Herzlich willkommen am Lagerfeuer“ und ich hoffe, dass ich mit meinen Lesern noch viele, viele, schöne Gespräche, Diskussionen, Meinungsaustäusche, etc. haben werde (und dass, wenn meine Blogartikel gelesen werden, auch mehr Kommentare kommen. Dass ist das, was ich im Moment etwas vermisse, bzw. was ich mir wünsche. Denn ohne Feedback schreibt es sich längst nicht so gut, wie mit Feedback. Smiley )

Und ich hoffe, dass es nicht notwendig sein wird die Friedenspfeife rausholen zu müssen, denn Streit im Blog wünsche ich nicht.

Ich habe meine Meinung und lasse mich zwar sachlich überzeugen, aber nicht „missionieren“ und mein Blog als Streitplattform missbrauchen lassen. Ich lese alle Kommentare, aber wenn ein Kommentar, kein Kommentar mehr ist, sondern besser eine E-Mail wäre, da es sich nicht mehr um das Blogthema handelt, dann nehme ich mir das Recht des Blogmaster heraus, diesen „Kommentar“ auf die „Genehmigungswarteliste“ ein Stück weiter nach hinten zu schieben.

Nun, sind meine Leser mal wieder gefordert, wie seht Ihr das, ist das „Zensur / Terror“ oder ist dies „der Versuch, das Blog lesenswert zu erhalten und den Troll-Anteil gegen Null zu halten“ (So hat man es jedenfalls in den Mailboxen, damals bezeichnet.)?

Ich freue mich über Kommentare dazu, wie es Ihr seht.

HTH&HAND

GEOSRGW

P.S.: Kommentare bearbeite ich erst Morgen wieder, muss erst drüber Schlafen und überlegen, ob, und wenn ja wie ich antworte

Bin Laden – Ich muss kotzen

Gestern schrieb Jemand:

“Ich muss kotzen, wenn ich lese „Der schlimmste Terrorakt, den die USA je erlebten, ist gesühnt.“ Hallo Mittelalter?! Auge um Auge?! “

Dieser Satz ging mir nicht aus den Kopf

Darf man sich freuen wenn ein Mensch getötet wird?

Wenn ein Mensch getötet wird ist die klare Antwort “Nein”

Beim Terroristen (-Führer / -Auftraggeber) “Osama bin Laden” ist es wohl anders.

Meine Meinung ist keine “reine” Meinung, denn ich bin quasi ein “victim of 09/11”. Ich habe “den Fall der TwinTower” zu 200% miterleben dürfen (im Netz (war grade mit / über das WTC “verbunden als nur noch da stand “signal loss – no carrier”) und habe dann “live, in Farbe via TV” die ”Bilder” gesehen und konnte mich nicht davon weg bewegen“. Und was ich sonst noch gemacht habe kann sich jeder wohl vorstellen.

Das in den “Towers” Freunde, Bekannte, Pals umgekommen sind, davon will ich jetzt nicht mehr reden, denn ich habe es soweit verarbeitet und will keine alten Wunden aufreißen. Auch durch meine beruflichen Tätigkeiten, um diesen Zeitraum, habe ich auch einen etwas anderen „Einblick / „Point of view“ in die Denkweisen und Zusammenhänge. Punkt – Ende. Präsident Bush machte, nach dem 09 September 2001, wie einst im Wilden Westen, in seiner texanischen Sheriff-Manier deutlich, dass er alles daran setzen werde, Osama Bin Laden zu finden: tot oder lebendig.

Ja nee, is klar. Lebendig konnte man Ihn nicht fangen, denn sonst hätte es einen weltweiten „deutschen Herbst“ gegeben, wenn seinen „Anhänger“ den „Leader of the Pack“ mit Attentaten, Bomben, oder was Ihnen noch sonst eingefallen wäre, ihn aus dem Gefängnis freizupressen.

Eins noch dazu, schon bei Karl May steht (und um einen Film, welcher zuletzt im Fernsehen lief, zu zitieren) als der Schurke „Colonel“ den Sohn des Häuptling umbrachte schwor der Indianer-Häuptling für den Tod seines Sohnes 50 Siedler umzubringen. Auf „Osama bin Laden“ projiziert müsste „dieser“ über 3000 Mal getötet werden. Wie soll das gehen?

Doch zurück zum „Thema“

Nun haben die Amerikaner ihn gefunden – und gleich erschossen. Nach dem aus der Bibel übernommenen uramerikanischen Grundverständnis ist mit Osamas Tod der Gerechtigkeit Genüge getan: „Auge um Auge, Zahn um Zahn“

Man kann diese Art der Rache in Frage stellen, aber so uramerikanisch ist diese Grundverständnis nicht und Rache ist es eigentlich auch nicht, denn es steht geschrieben:

Vergehen gegen Leib und Leben

12 Wer einen Menschen schlägt, dass er stirbt, der soll des Todes sterben. (1. Mose 9.6) (2. Mose 20.13) (Matthäus 5.21-22)

13 Hat er ihm aber nicht nachgestellt, sondern Gott hat ihn lassen ungefähr in seine Hände fallen, so will ich dir einen Ort bestimmen, dahin er fliehen soll. (4. Mose 35.6-29) (5. Mose 19.4-13)

14 Wo aber jemand seinem Nächsten frevelt und ihn mit List erwürgt, so sollst du denselben von meinem Altar nehmen, dass man ihn töte. (1. Könige 2.29) (1. Könige 2.31)

Auge für Auge (hebräisch עין תּחת עין ajin tachat ajin) ist Teil eines Rechtssatzes aus dem Sefer ha-Berit (hebr. Bundesbuch): „… so sollst du geben Leben für Leben, Auge für Auge, Zahn für Zahn, Hand für Hand, Fuß für Fuß, Brandmal für Brandmal, Wunde für Wunde, Strieme für Strieme.“

Der Koran zitiert die biblische Talionsformel in Sure 5,45. Diese wendet sich an die Leute des Buches (Juden und Christen), um sie an die wahre, durch sie verfälschte Offenbarung Gottes zu erinnern: „Und wir haben ihnen darin vorgeschrieben: Leben um Leben, Auge um Auge, Nase um Nase, Ohr um Ohr, Zahn um Zahn; und auch für die Verwundungen gilt die Wiedervergeltung. Wer aber dies als Almosen erlässt, dem ist es eine Sühne. Diejenigen, die nicht nach dem urteilen, was Gott herabgesandt hat, das sind die, die Unrecht tun.“

Sure 2,178f macht das Vergeltungsgebot für alle Muslime verbindlich: „Oh ihr, die ihr glaubt! Vorgeschrieben ist euch bei Totschlag die Wiedervergeltung: ein Freier für einen Freien, ein Sklave für einen Sklaven und ein Weib für ein Weib.“

Sure 17,33 bezieht dies auf den Bruch des Tötungsverbotes: „Tötet nicht den Menschen, den Gott für unantastbar erklärt hat, es sei denn bei vorliegender Berechtigung. Wird jemand ungerechterweise getötet, so geben wir seinem nächsten Verwandten Vollmacht (ihn zu rächen). Nur soll er nicht maßlos im Töten sein; er wird Beistand finden.“

Dies gibt den Angehörigen eines Mordopfers das Recht zur Wiedervergeltung. Ob der zugesagte Beistand sich auf Gott oder einen Richter bezieht, bleibt offen.

Der Koran setzt damit deutlich andere Akzente als die Tora: Er bezieht „ein Leben für ein Leben“ auch auf Mord, wobei er nicht die Gleichartigkeit von Strafe und Schaden betont, sondern die Gleichrangigkeit von Opfer und Täter. Er leitet daraus das direkte Recht der Opfer zur Sühne ab.

So ist sowohl im christlichen, jüdischen und muslimischen Glaubenssinn „die Tötung“ „abgesegnet“

Die Frage die bleibt, ist: freue ich mich über den Tod von „Osama bin Laden”?

Ich freue mich nicht so richtig, aber ich empfinde so etwas wie Genugtuung.

Freuen kann ich mich nicht darüber, weil ich dann an die Opfer denken muss. Nicht nur an die Opfer der „TwinTower“, sondern auch die Ofer im Pentagon und in der Maschine, welche ihr Ziel („The Whitehouse“?) nicht erreicht hat, weil wenige für viele Ihr Leben geopfert hat.

Die Links zu den Texten, die Inspiration / Quelle für diesen Blogartikel waren:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,760090,00.html

http://www.bibel-online.net/text/luther_1912/2_mose/21/

http://de.wikipedia.org/wiki/Auge_f%C3%BCr_Auge

Ich bin auch gerne bereit, wenn Jemand einen Kommentar, oder einen Diskussionsbeitrag leisten möchte, darüber zu diskutieren ob Freude oder Genugtuung richtig ist. Jedenfalls würde mich die Gedankengänge und Meinungen meiner Leser interessieren, denn sonst würde ich ja nicht Bloggen oder Twittern.

HTH&HAND

GEOSRGW